Сформирована новая коллегия присяжных по делу экс-главы Миасса Ардабьевского

Мособлсуд сформировал новую коллегию присяжных заседателей по уголовному делу в отношении бывшего главы горадминистрации Миасс (Челябинская область) Виктора Ардабьевского, обвиняемого в бандитизме и убийствах, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Наталья Осипова.

"Первое совещание по существу состоится 13 февраля", — уточнила собеседница агентства. Ранее сообщалось, что суд распустил коллегию присяжных, участвующих в рассмотрении данного дела из-за диалога одного из них с родственником обвиняемого.
На скамье подсудимых, кроме Ардабьевского, находятся восемь его предполагаемых сообщников: Дмитрий Лесняков, Дмитрий Задков, Валерий Бабаев, Александр Лебедев, Ральф Фаизов, Идрак Абилов, Сергей Фреер и Дмитрий Митюкляев. В общем итоге участникам банды вменяется более 30 эпизодов правонарушений, в частности убийств, нападений и покушений. Все фигуранты дела также обвиняются в незаконном обороте снарядов и взрывчатых веществ, а также в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия.
Экс-чиновник был арестован в октябре 2013 года и этапирован из Миасса в Москву. Согласно данным ФСБ, Ардабьевский причастен к организации в 2005 и в 2008 годах двух убийств местных коммерсантов, которые были совершены по заказу преступной группировки "Турбазовские". Правоохранительные органы уверены в том, что группировка начала функционировать во второй половине 90-х годов и занималась мошенничеством, убийствами по найму, вымогательством.

ВС снова подтвердил правомерность недопуска Навального к выборам главы Российской Федерации

Верховный суд (ВС) РФ отклонил очередную жалобу Алексея Навального на решение о законности отказа Центральной избирательной комиссии зарегистрировать его в качестве кандидата на пост главы Российской Федерации, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

"Суд отказал Навальному в передаче кассации для рассмотрения в судебном совещании", - уточнил представитель суда.
Так, ещё одна инстанция ВС РФ подтвердила правомерность решения Центральной избирательной комиссии об отказе зарегистрировать Навального в качестве кандидата на пост главы Российской Федерации. Центризбирком также отказал в регистрации еще двум осуждаемым, желающим выставить свою кандидатуру на президентских выборах – предпринимателю Сергею Полонскому и журналисту Олегу Лурье.
Дело о выборах 
Центризбирком 25 декабря 2017 года отказался зарегистрировать Навального кандидатом на пост президента РФ, первая инстанция Верховного суда РФ 30 декабря прошлого года признала это решение законным, а 6 января этого года - после отклонения апелляционной жалобы - оно вступило в силу.
Навальный на процессах не находился. Его представители в суде утверждали, что ЦИК расширенно трактует нормы избирательного законодательства, не допуская к выборам кандидатов, у которых имеется судимость по тяжёлым и очень тяжёлым правонарушениям.
Но представитель ЦИК Сергей Сахаров в суде подчернул, что непогашенная судимость является достаточным основанием для снятия кандидатуры.
Он просил в удовлетворении требований административного истца отказать. "Навальный имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжёлого правонарушения, что является законным основанием для отказа в регистрации кандидатом на пост президента Российской Федерации", – сказал Сахаров.
Он также уточнил, что список ограничений пассивного избирательного права, установленного частью 3 статьи 32 Конституции РФ, не является исчерпывающим. Помимо этого, имеется распоряжение Конституционного суда о соответствии фундаментальному закону норм ФЗ "О российских президентских выборах" в части установления дополнительных требований к кандидатам в президенты.
В своем заключении прокурор заявила о несостоятельности позиции административного истца в связи с тем, что в феврале 2017 года Ленинский райсуд Кирова в соответствии с распоряжением Европейского суда по защите прав человека (ЕСПЧ) пересмотрел дело "Кировлеса" и вынес обвинительный вердикт в отношении Навального.
Основанием для отказа в регистрации Навального послужило отсутствие пассивного избирательного права, в частности наличие непогашенной судимости по тяжёлым и очень тяжёлым статьям УК России, то есть по статье 160 (растрата): в феврале 2017 года Ленинский райсуд Кирова, пересмотрев дело "Кировлеса" с распоряжением ЕСПЧ, вынес обвинительный вердикт в отношении Навального и экс-главы "Вятской лесной компании" Петра Офицерова. Они были приговорены к 5 и 4 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 500 тысяч рублей соответственно.

10 ответственных законов, начинающих действовать в январе 2018 года

Январь — это традиционно самый богатый в году месяц на изменения в законодательстве. Во многих законах и НПА, принимаемых в середине года, законодатели намерено пишут «начинает действовать с 1 января», чтобы новые требования начали функционировать сначала отчетного периода и год . Январь 2018 года исключением не является, исходя из этого бизнесу и гражданам нужно будет привыкать ко множеству новых требований и норм, самые серьёзные из которых мы собрали в этот обзор.

Январь 2018 года несет с собой множество новшеств для граждан и бизнеса, традиционно самые ответственные попаравки вступят в силу в первоначальный день нового года. Это и закон о телемедицине, и увеличение МРОТ, и прекращение анонимности в интернет-мессенджерах. Помимо этого, организациям следует приготовиться к новому порядку закупок у субъектов малого и среднего бизнеса и к масштабным изменениям в сфере налогообложения (о которых мы поведаем в отдельном обзоре).

1. Новый бюджет на 2018 год

Традиционно 1 января 2018 года вступит в силу закон от 05.12.2017 № 362-ФЗ, которым утвержден бюджет на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов. Сегодняшний бюджет принят с недостатком в 1,3 трлн рублей. Его прибыльная часть утверждена в размере 15,18 трлн рублей, а расходная — в 16,51 трлн рублей. Из масштабных сокращений затрат если сравнивать с прошлыми периодами возможно отметить затраты на оборону и здравоохранение.


Уже в 2019 году государственные служащие запланировали понижение недостатка до отметки 867 млрд рублей. В то время как документ принимали в государственной думе, глава Комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров заявил, что документ говорит о преодолении Россией спада в Экономике. Государственные служащие и депутаты ожидают роста в следующие годы и не исключают возможность корректировок. Так как в 2018 году удалось перераспределить средства и сбалансировать бюджет к Январю.

2. Увеличение МРОТ

С 1 января 2018 года минимальный размер зарплаты (МРОТ) составит 9489 руб. в месяц. А с 2019 года он будет увеличиваться до прожиточного минимума за II квартал прошлого года. Соответствующий закон от 28.12.2017 № 421-ФЗ в самом конце декабря 2017 года подписал Президент России Владимир Владимирович Путин.


До этого времени МРОТ был установлен в размере 7800 рублей в месяц, а прожиточный минимум за II квартал 2017 года в среднем на одного человека образовывает 10 329 рублей. Это одно из больших значений в истории России. Более 10 000 рублей прожиточный минимум составлял во II квартале 2015 года.


Работодатели не имеют права платить заработную плат работникам (при полном рабочем дне) ниже уровня МРОТ, исходя из этого они должны скорректировать условия трудовых контрактов и штатных расписаний, при необходимости.

3. Изменение принципа исчисления фиксированных страховых взносов ИП

А вот личным предпринимателям сейчас больше не необходимо следить за размером МРОТ. Фиксированные страховые взносы, которые они платят "за себя", отвязали от этого значения. Соответствующий закон от 27.11.2017 N 335-ФЗ начинает действовать 1 января 2018 года и касается страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, которые платят ИП, не имеющие наемных работников.


В 2018 году для ИП с годовым доходом не более 300 000 рублей фиксированный размер взносов составит:

• на обязательное пенсионное страхование — 26 545 рублей;
• на обязательное медицинское страхование — 5 840 рублей.

При превышении годового дохода уровня 300 тысяч рублей, ИП должен платить на пенсионное страхование дополнительный 1% от суммы превышения. Большой размер страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за расчетный период, как и ранее, не может быть больше восьмикратный размер фиксированного размера. Сроки уплаты страховых взносов остались прежними. А их размер на последующие годы будет устанавливать Правительство России.

4. Новый порядок предоставления налоговых льгот

Предоставление налоговых льгот по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество граждан станет несложнее. С 1 января 2018 года плательщики налогов смогут по своему усмотрению предоставлять в орган ФНС заявление либо документы, подтверждающие право на льготу. В случае если каких-то документов не хватит, их должны будут отыскать сами сотрудники налоговой администрации. Практически это развитие нормы, закрепленной в п. 5 статьи 93 НК РФ о запрете органам ФНС требовать у плательщиков налогов документы, которые уже были предоставлены ранее.


Раздельно необходимо подчернуть, что правила налогообложения перечисленными выше налогами также изменились. Сейчас налог на имущество по текущему налоговому периоду, в случае если кадастровая цена объекта недвижимости была найдена в течение налогового периода, будет исчисляться, исходя из кадастровой стоимости. Аналогичный принцип действует при исчислении земельного налога, в случае если изменились количественные и качественные характеристики, что стало причиной изменению кадастровой стоимости.


По транспортному налогу на дорогие машины (ценой от 3 млн до 5 млн рублей) законодатели поменяли повышающий коэффициент. Сейчас он будет иметь единое значение 1,1 для всех аналогичных машин. До сих пор размер коэффициента зависел от года выпуска транспортного средства.

5. Новый порядок закупок у субъектов МСП

С 1 января 2018 года изменяется порядок закупок у субъектов малого и среднего предпринимательства, как это найдено в распоряжении Правительства РФ от 15.11.2017 № 1383 и распоряжении Правительства РФ от 19.08.2016 № 819. Пороговые значения выручки и величины активов юрлиц, которые обязаны либо есть в праве осуществлять закупки у субъектов малого и среднего предпринимательства, снижаются с этой даты.


Помимо этого, установлен новый уровень годового объема закупок, участниками которых будут субъекты малого и среднего предпринимательства. Для клиентов это указывает, что контроль за обеспечением объема практически заключенных контрактов с МСП повысится, а для представителей малого бизнеса появится больше шансов выиграть тендер, поскольку к участию их будут допускать чаще.

6. Начало работы реестра коррупционеров

С 1 января 2018 года в России получит реестр коррупционеров, в который работодателей обязали включать всех лиц, выгнанных с работы с государственной службы в связи с потерей доверия. Исходя из этого трудоустроиться таким бывшим госслужащим станет сложнее, поскольку сведения о них смогут видеть все заинтересованные лица. Соответствующие поправки в Трудовой кодекс внес закон от 01.07.2017 № 132-ФЗ. Оператором реестра назначен Федеральная служба защиты прав потребителей, который разъяснил правила его работы в письме от 11.07.2017 № 01/9220-17-32.

7. Интернет-мессенджеры утрачивают анонимность

С 1 января 2018 года все мессенджеры, работающие в Российской Федерации, будут обязаны идентифицировать пользователей по номеру сотового телефона. Изменения напрямую затрагивают пользователей WhatsApp, Viber, Skype, Telegram и Facebook Messenger. Многие из них уже давно реализовывают идентификацию пользователей в соответствии с правилами. Также закон от 29.07.2017 № 241-ФЗ, который ввел такую обязанность, запрещает обмен сообщениями, содержащими запрещенную данные. Следить за этим должны операторы, а ограничения будут устанавливаться с момента получения соответствующего требования уполномоченного органа власти.


За неисполнение требований законодательства операторы мессенджеров заплатят штрафы по КоАП РФ. Их размер образовывает:

• для физлиц — от 3 тысяч до 5 тысяч рублей;
• для юрлиц — от 800 тысяч до 1 млн рублей.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юрлица, другими словами ИП, будут нести административную ответственность как юрлица.

8. Телемедицина

1 января 2018 года начинает действовать закон от 29.07.2017 № 242-ФЗ, который предполагает создание в России единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения. В следствии появится возможность получения дистанционных консультаций докторов по интернету а также прохождения медосмотров. Доктора получат возможность выписывать электронные рецепты, действительно, лишь с 2019 года. Чтобы телемедицина получила на практике, нужны нормативные акты Правительства РФ и распоряжения Минздрава, но их пока нет. И в Минздраве обещают, что такие документы появятся лишь к концу 2018 года.

9. Индексация окладов бюджетников

1 января 2018 года в первый раз за пару последних лет (с 2013 года) на основании Указа Главы Российской Федерации от 12.12.2017 N 594 будут повышены должностные ставки работников бюджетной сферы. Индексация составит всего 4%, и она затронет ставки работников федеральных государственных органов, замещающих должности, не являющиеся должностями федеральной госслужбы . Помимо этого, повышение зарплаты коснется:

• федеральных государственных гражданских служащих;
• работников федеральных казенных, бюджетных и автономных учреждений;
• работников федеральных государственных органов;
• гражданского персонала воинских частей, учреждений и подразделений федеральных органов аккуратной власти, в которых законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба.

10. Новый регламент выдачи загранпаспортов

С 1 января 2018 года начинает функционировать новый административный регламент МВД России по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче загранпаспортов нового поколения. Наряду с этим сроки выдачи остались прежними и составляют:

• при подаче документов по месту жительства заявителя — 1 месяц;
• при оформлении паспорта заявителю, имевшему допуск к сведениям особенной важности, — 3 месяца;
• при подаче документов по месту нахождения заявителя — 4 месяца.

В случае если заявление подается через портал госуслуг, то в электронном виде возможно направить заявление о выдаче паспорта и фотографию гражданина. Наряду с этим, в случае если заплатить пошлину конкретно через портал госуслуг, возможно получить скидку 30%. Сам размер госпошлины не изменился и образовывает:

• за выдачу загранпаспорта взрослому человеку — 3500 рублей;
• за выдачу загранпаспорта ребенку в возрасте до 14 лет — 1500 рублей.

Верховный суд утвердил приговор суда захватчику заложников в банке

Коллегия Верховного суда по уголовным делам оставила без изменения приговор суда предпринимателю Араму Петросяну, которого признали виновным в захвате заложников в столичном отделении "Ситибанка" в августе 2016 года, по данным РИА.
К аресту длительностью 12 лет Петросяна приговорил Столичный окружной военный суд по п. 2 ст. 206 УК (захват заложников). Действия предпринимателя расценили также как террористический акт (п. 1 ст. 205 УК).
Правонарушение Петросян совершил в 2016 году, когда он ворвался в отделение банка с бомбой и угрожал ее взорвать. В заложниках у него оказались четыре человека. Через некоторое время, но, Петросян отпустил их и сам сдался полиции. Бомба, которую он планировал взорвать, оказалась муляжом.
На допросе Петросян объявил, что своим поступком он "желал привлечь интерес к проблеме банкротств" (см. Бизнес-омбудсмен Титов обсудит с захватчиком банка проблему банкротства). Он признал вину в захвате заложников, но обвинения в угрозе террористического акта отрицал. Психиатрическая экспертиза признала его вменяемым.

Обзор практики Конституционного суда: самые значимые решения за шесть месяцев

Конституционный суд утвердил обзор практики суда за II и III кварталы 2017 года. Всего в обзор вошло порядка двух десятков наиболее значимых решения КС за указанный период. Могут ли власти отобрать жилье у добросовестных клиентов, какая компенсация положена по ОСАГО и какое значение имеет приговор суда по уголовному делу для гражданского судопроизводства – читайте в материале "Право.ru".

КС вступился за лиц без гражданства, которых выдворяют из России

В мае Конституционный суд рассмотрел жалобу уроженца Грузии Ноэ Мсхиладзе. Он с 2015 года находится в Центре временного содержания иностранных граждан, ждя выдворения из России. При это выдворить его нереально из-за определенных причин. КС обязал законодателя внести изменения в КоАП, которые обеспечат разумный судебный контроль за сроками содержания в особом учреждении лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению. Наряду с этим суд указал, что законодатель вправе предусмотреть в КоАП обязанность судей устанавливать конкретные сроки применения этой меры обеспечения, и закрепить особенный миграционный статус апатрида, высвобожденного из спецучреждения, который разрешит осуществлять контроль за ним до истечения срока давности выполнения распоряжения об административном выдворении.
Подробнее об этом деле читайте в материалах:
КС вступился за лиц без гражданства, которых выдворяют из РФ
КС решит, возможно ли выдворить из РФ лицо без гражданства, в случае если его некуда депортировать

С правительства возможно взыскать судрасходы по спорам о кадастровой стоимости

ПОДРОБНЕЕ О ДЕЛЕ

11 июля КС разрешил взыскивать с правительства судрасходы по спорам о кадастровой стоимости

Гражданин, выигравший спор о кадастровой стоимости земельного надела, не должен компенсировать стране судебные затраты на устранение найденных ошибок. КС признал несоответствующими фундаментальному закону положения АПК и КАС, которые предусматривают возможность присуждения судебных затрат лицу, чей иск об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости удовлетворен судом независимо от того, укладывается ли расхождение между кадастровой и рыночной ценой в разумный диапазон отклонений. Законодателю КС поручил уточнить правила распределения судрасходов.

Налог на коляски

Еще одно решение КС вынес по жалобе компании "Мишутка", которая просила признать правительственное распоряжение "Об утверждении перечней кодов видов продуктовых товаров и товаров для детей, облагаемых НДС по ставке 10%" несоответствующим Конституции. Компания в октябре 2015 года ввозила в Россию партию детских колясок из Польши. Ростовская таможня отказала в выпуске товара и "настойчиво попросила" уплатить НДС не по ставке 10%, как за товар для детей, а по полной ставке – 18%. КС спорные нормы признал конституционными, но подчернул, что отысканная неопределенность подобающа устраняться конкретно правоприменителями, в частности судами общей юрисдикции методом обнаружения взаимосвязи правовых предписаний. Суд также напомнил, что все неустранимые сомнения, несоответствия и неясности актов законодательства о налогах следует толковать в пользу плательщика налогов (подробнее – в материале "КС обязал госслужащих назначать честную ставку НДС").

Передача Исаакиевского собора РПЦ

ПОДРОБНЕЕ О ДЕЛЕ

21 июля КС признал законным отказ в иске против передачи Исаакиевского собора РПЦ

Конституционный суд не отыскал нарушений в действиях петербургских судов, которые не стали принимать к рассмотрению иск активистов, выступающих в протест решения правительства о передаче Русской православной церкви Исаакиевского собора. Включение Исаакиевского собора в замысел передачи РПЦ "не подменяет и не может подменять собой" решение о его передаче, и "само по себе не порождает каких-либо юридически значимых последствий". Суд посчитал, что спорная норма "не мешает оспариванию по суду" действий и бездействий питерских правительства по передаче Исаакия, "при наличии оснований предполагать, что права и свободы граждан либо объединений граждан были нарушены или существует настоящая угроза их нарушения", и отказался принимать жалобу к рассмотрению.

Объект налогообложения и налоговая база

Конституционный суд подчернул, что нормы Налогового кодекса содержат все нужные положения для определения таких значительных элементов налогов, как объект налогообложения и налоговая база, не предполагают их произвольного применения и распространяются в равной мере на всех плательщиков данных налогов. Помимо этого, они не допускают возможности доначисления налогоплательщику сумм налогов в размере большем, чем это установлено законом, потому, что сами определяют размер налоговой обязанности, исходя из фактических показателей хозяйственной деятельности плательщика налогов (Определение от 4 июля 2017 года № 1440-О).

Размер трудовых пенсий

Заявитель оспаривал положения закона, которые устанавливают порядок расчета трудовой пенсии, в случае если человек вышел на нее до 1 января 2002 года. Размер среднемесячного дохода пенсионера по этому закону должен рассчитываться на основании документов, выдаваемых работодателями, и не может подтверждаться свидетельскими показаниями. КС подчернул, что оспариваемое положение "снабжает индивидуализацию размера трудовой пенсии по старости" и исключает возможность произвольного установления пенсии. Установленный порядок исчисления расчетного размера трудовой пенсии при оценке купленных до 1 января 2002 года пенсионных прав в равной степени распространяется и на тех граждан, для которых право на пенсию наступило позднее указанной даты. Помимо этого, размер трудовой (страховой) пенсии по старости должен определяться с учётом дохода, который практически получал гражданин в период своей трудовой деятельности, предшествующей назначению данной пенсии. (Определение от 4 апреля 2017 года № 696-О).

Жилье нельзя отбирать у добросовестных клиентов

Александр Дубовец в 2008 году купил для своей дочери квартиру в Москве. Спустя пару лет стало известно, что жилье было выморочным (у которого после смерти хозяина не осталось официальных наследников ни по закону, ни по завещанию – прим. ред.), а его продажей занималась банда "тёмных риэлторов". Этим знанием поспешили воспользоваться государственные служащие: департамент горимущества весной 2015 года заявил иск об истребовании квартиры из собственности Дубовца в пользу города.

22 июля
КС не разрешил отбирать жилье у добросовестных клиентов

Конституционный суд указал: право собственности, как и имущественные права, гарантирует полную и действенную судебную защиту – это нужно для обеспечения баланса прав всех участников гражданского оборота.1px; font-family: "Roboto Slab", serif;">

Родители детей-инвалидов имеют право на компенсацию затрат по ОСАГО

ПОДРОБНЕЕ О ДЕЛЕ

29 июня КС: родители детей-инвалидов имеют право на 50%-ную компенсацию затрат по ОСАГО

Согласно п. 1 ст. 17 закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности обладателей транспортных средств", компенсация в размере 50% от страховой премии ОСАГО предоставляется калекам (в частности детям-калекам), имеющим транспортные средства в соответствии с медицинскими показаниями, либо их законным представителям. Но в управлении социальной защиты, сославшись на ту же норму, отказали заявительнице жалобы в оплате. Государственные служащие сказали, что законному представителю ребенка-инвалида она надеется только при условии, что обладателем автомобиля является сам ребенок. КС же подчернул, что нормы закона не предполагают возможности отказа в таковой выплате законному представителю ребенка-инвалида только на том основании, что обладателем транспортного средства, практически применяемого для обеспечения потребностей ребенка-инвалида, является не сам ребенок-калека, а его законный представитель.

Правонарушения сотрудников органов внутренних дел

Конституционный суд запретил увольнять сотрудников органов внутренних дел, в случае если деяния, в связи с совершением которых они были осуждены, на момент решения вопроса о расторжении с ними договора о прохождении службы и увольнении со службы были декриминализованы. Соответственно, нормы "Положения о службе в органах внутренних дел РФ", предусматривающие возможность такого увольнения, подлежат пересмотру (подробнее – в Распоряжении от 18 апреля 2017 года № 12-П).

Возможно ли забрать лес у граждан?

Конституционный суд в определениях от 21 сентября 2017 года № 1793-О и № 1794-О подчернул, что законодатель исключил возможность изъятия земельных участков у граждан, которые купили их на законном основании и были указаны как их собственники в ЕГРН лишь по формальным основаниям их размещения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра. Это связано с тем, что в законодательстве установлен приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и ЕГРН, перед категорией земель, упомянутой в государственном лесном реестре и лесном замысле субъекта. Суды, пересматривая иски публично-правовых образований об истребовании земельных участков из владения к гражданам, должны оценивать возможность защиты прав добросовестных приобретателей.

Дамам вернули суд присяжных

25 февраля 2016 года
КС вернул дамам право на суд присяжных

В КС обратился Ленинградский облсуд, в производстве которого находится дело Анны Половинкиной, обвиняемой в покушении на незаконный сбыт и контрабанду наркотиков в очень большом размере. Отмечается, что в качестве вероятной санкции за инкриминируемые ей правонарушения предусмотрено пожизненный тюремный срок. В запросе суда указано, что такое наказание дамам не назначается, что лишает их права на рассмотрение дела с участием присяжных. КС в своем распоряжении подчернул, что избранный федеральным законодателем подход к определению категорий уголовных дел, которые могут быть рассмотрены судом с участием присяжных заседателей, в целом не основанный на учете самих по себе гендерных черт обвиняемого, применительно к отдельным составам правонарушений, предусматривающим в виде санкции смертную казнь либо пожизненное лишение свободы, выдерживается не всегда.
В целом аналогичная правовая позиция была высказана судом еще в 2016 году. А в октябре Государственной дума приняла в первом чтении закон, направленный на реализацию выводов КС (подробнее – Дамам возвращают право на суд присяжных).

Значение приговора суда в гражданском деле

КС подтвердил ранее сформулированные правовые позиции о преюдициальном значении в гражданском деле приговора суда по уголовному делу применительно к случаям, когда гражданский иск был удовлетворен по существу в приговоре суда – в части признания права за гражданским истцом на возмещение ему гражданским ответчиком вреда, причиненного конкретно правонарушением. КС выделил, что в этом случае приговор суда суда не может рассматриваться как простое письменное подтверждение, владеющее свойством преюдициальности, поскольку этим приговором суда разрешен по существу гражданский иск о праве с определением в резолютивной части судебного акта прав и обязанностей участников материально-правового гражданского отношения, что нельзя игнорировать в гражданском деле.
Игнорирование в гражданском процессе выводов о признании права потерпевшего на возмещение вреда, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре суда, может привести к фактическому преодолению окончательности и неопровержимости вступившего в законную силу судебного акта без соблюдения установленных законом особенных процедурных условий его пересмотра, другими словами к "произволу" при осуществлении судебной власти. Отказ суда руководствоваться приговором суда о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска являлся бы прямым нарушением законодательных предписаний (Определение от 4 июля 2017 года № 1442).

КС "настойчиво попросил" ввести видеофиксацию судебных совещаний

14 июля
КС "настойчиво попросил" ввести видеофиксацию судебных совещаний

Евгений Савченко пару лет назад был признан виновным по ряду правонарушений. Прокурор не сразу подал замечания на протокол судебного совещания, а лишь спустя три месяца, и просил о восстановлении срока их подачи. В то время осужденный уже обжаловал приговор суда в апелляции. Красноярский краевой суд вернул дело на рассмотрение нижестоящей инстанции, которая признала правильность замечаний гособвинителя, наряду с этим восстанавливать срок их подачи не стала. С этим Савченко не дал согласие, но суды сослались на то, что по закону трехдневный срок не является пресекательным и может продлеваться. Мужчина попросил КС проверить ч. 1 ст. 260 УПК, сочтя, что она нарушает его право на судебную защиту. Власти, со своей стороны, настаивали, что норма конституционна, а допущенное в деле нарушение связано только с недостатками организационного порядка.
КС напомнил: возможность добиваться исправления в вышестоящем суде ошибок, допущенных в суде первой инстанции, является неотъемлемой составляющей права на судебную защиту. Оспариваемая заявителем норма не противоречит Конституции, но законодатель вправе усовершенствовать правовое регулирование порядка подачи и рассмотрения замечаний на протокол судебного совещания. Помимо этого, нужно как возможно скорее внедрить в судах аудио- либо видеозаписи хода судебного совещания.

Подсудность убийства

В июле КС рассмотрел запрос Кировского городского суда Ленобласти о подсудности правонарушений, предусмотренных частью второй ст. 105 УК (убийство). Такие дела перестают быть подсудными суду присяжных, когда истекает срок давности и к подсудимому уже нельзя применить наказание в виде пожизненного лишения свободы. Одновременно с этим уголовные дела по такому же обвинению в случае неистечения срока могут рассматриваться присяжными (в случае если обвиняемый об этом требует). Заявитель счел, что это нарушает принцип равенства, прописанный в Конституции, но КС растолковал, что невозможность в некоторых случаях воcпользоваться судом присяжных никак не нарушает основной закон, в силу того, что в Конституции прописано, что каждое дело должно рассматриваться в суде, к подсудности которого оно отнесено законом (Определение от 4 июля 2017 года № 1441-О).

Места нахождения и проживания – не одно да и то же

ПОДРОБНЕЕ О ДЕЛЕ

19 июля КС призвал власти не путать места нахождения и проживания

Американцы Ворден Нэфэноил Джозеф и Олдхем Паркер Дрэйк приехали в Россию в качестве добровольцев по приглашению религиозной организации "Церковь Иисуса Христа Святых последних дней". По адресу ее офиса в Самаре они поднялись на миграционный учет, но практически жили на съемной квартире, которая находилась на другой улице. ФМС сочла, что тем самым они нарушили правила нахождения, а суды с госслужащими дали согласие. Понятие "место нахождения", закрепленное в законе о миграционном учете, расширено если сравнивать с тем, как оно найдено законом о праве россиян на свободу передвижения за счет включения в него кроме жилых помещений иного помещения, учреждения либо организации. Законодатель должен был это учесть, потому, что иностранный гражданин из-за существующей неопределенности подвергается риску привлечения к ответственности, при том что лишен возможности осознавать противоправность своего поведения. Наличие иного требования рассматривалось бы как отступление от правил и нарушения, недопустимое в демократическом стране.

Доходы госслужащих

В период с октября 2010 года по июль 2015 года заявительница проходила госслужбу в должности судебного пристава-исполнителя. С августа 2011 года и до момента своего увольнения чиновница находилась в отпусках по беременности и родам и по уходу сперва за первым, а потом за вторым ребенком. Они с мужем приобрели квартиру, и в декларации дама указала на наличие у ее супруга в собственности указанного земельного надела вместе с домом. Наряду с этим сведения о расходах на их приобретение в отношении себя и супруга заявительница не представила. Прокуратура через суды изъяла земельный надел вместе с домом. КС подчернул, что оспоренные положения являются элементами механизма осуществления контроля за затратами государственных гражданских служащих, обязанных представлять сведения о своих доходах и расходах, и о доходах и расходах своих супруга и несовершеннолетних детей. Наряду с этим такая обязанность появляется в отношении сделок, совершенных с 1 января 2012 года. Действующее регулирование не может расцениваться как недопустимое с позиций Конституции придание обратной силы закону, ухудшающему правовое положение государственных гражданских служащих и ограничивающему их права, уже существующие в конкретных правоотношениях (определение от 6 июня 2017 года № 1163-О).

Кто должен платить за перевозку школьников?

ПОДРОБНЕЕ О ДЕЛЕ

6 июля КС растолковал, кто должен платить за перевозку школьников

Муниципальные власти оспорили ч. 2 ст. 40 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", которая возлагает бесплатную перевозку школьников между поселениями на соучредителя школы. КС, со своей стороны, посчитал несправедливым, что перевозку детей сейчас финансирует принимающая сторона, и признал оспоренную норму не соответствующей Конституции. Суд указал, что финансировать школьные автобусы должен или муниципалитет, откуда едут дети, или же принимающей стороне должны компенсировать затраты из бюджетов вышестоящих уровней. А значит, поселения, где закрылись школы, вправе требовать компенсации с муниципалитетов за перевозку детей в школы из соседних округов. Конституционный суд предписал поменять законодательство в этой части (подробнее – в материале "КС растолковал, кто должен платить за перевозку школьников").

ЦИК против парламентариев

В апреле КС рассмотрел жалобу юриста Игоря Трунова и "опального" экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича. Они оспаривали положения, которые не разрешили им поучаствовать в думских выборах: целый перечень партии, от которой они избирались, был снят ЦИКом из-за одной ошибки (подробнее – в материале "КС разрешил Трунову и Юревичу добиваться компенсации за недопуск к выборам в Думу")

Составляем заказ-наряд на исполнение работ: на что обратить внимание

Заказ наряд на исполнение работ — это документ, который совмещает в себе сразу пару серьёзных функций: это в один момент накладная, квитанция, акт выполненных работ а также расчетный листок по заработной исполнителя. О том, как составить его без ошибок, поведает эта статья.

На­ряд-за­каз — так называется до­ку­мент, который употребляется организациями для оформления исполнения услуг (либо работ), заказанных потребителями для до­маш­них, се­мей­ных и дру­гих лич­ных потребностей. Этот документ совмещает в себе сразу пару функций: он является заданием, калькуляцией и тарификацией в один момент. Для организаций и ИП он играет роль бланка строгой отчетности (квитанции), который они есть в праве выдавать вместо кассового чека в некоторых случаях (статья 2 закона № 54-ФЗ от 22.05.2003):

• при расчетах в труднодоступных местностях;
• при расчетах по услугам, высвобожденным от применения ККТ;
• при расчетах предпринимателей на льготных режимах до 1 июля 2018 года.

Рассмотрим подробнее, что представляет собой этот документ и как его верно оформить.

Наряд заказ на исполнение работ: бланк

Унифицированный бланк этого документа никакими нормативно-правовыми актами не предусмотрен. Его оформление как правило зависит от специфики работы организации. Действительно, Министр финаннсов в письме от 20.04.1995 N 16-00-30-33 приводил рекомендованные формы на­ряд-за­ка­зов на вы­пол­не­ние опре­де­лен­ных видов бы­то­вых услуг, которые при желание возможно использовать и по сей день. Но несложнее создать таковой бланк самостоятельно, с учетом потребностей организации. Наряду с этим бланк, созданный компанией, дол­жен со­дер­жать ряд обя­за­тель­ных реквизитов в соответствии с требованиями ФЗ о бухгалтерском учете и ФЗ о наличных расчетах. Такие реквизиты наряда-заказа перечислены в распоряжении Правительства РФ от 06.05.2008 N 359. Это, в частности:

• на­зва­ние до­ку­мен­та;
• его номер и серия (при необходимости);
• на­име­но­ва­ние и ор­га­ни­за­ци­он­но-пра­во­вая форма организации (для ИП — фа­ми­лия, имя и от­че­ство);
• место нахождения самой организации и ее ис­пол­ни­тель­но­го ор­га­на;
• ин­ди­ви­ду­аль­ный номер на­ло­го­пла­тель­щи­ка (ИНН);
• вид оказанной услу­ги либо выполненной работы;
• вид опла­ты;
• сто­и­мость работ (услу­ги);
• дата про­ве­де­ния рас­чета;
• долж­ность лица, ко­то­рое приняло заказ и оплату, и его лич­ная под­пись;
• пе­чать организации либо ИП (если она используется);
• другие рек­ви­зи­ты, в соответствии с ха­рак­те­ри­сти­ками и спе­ци­фи­кой выполненной работы (ока­занной услу­ги).

Как пример бланков из письма Министерства финансов возможно привести, к примеру, форму БО-1, которая используется при осуществлении разного бытового ремонта (одежды, бытовой техники, обуви и т.п). Наряду с этим необходимо быть внимательным, потому, что принад­леж­ность услуг к бы­то­вым опре­де­ля­ет­ся Об­ще­рос­сий­ским клас­си­фи­ка­то­ром услуг на­се­ле­нию (ОКУН). В блан­ках Министерства финансов исходя из этого обязательным является применение кодов ОКУН. Значительно проще использовать универсальный наряд-задание на исполнение работ, пример которого представлен ниже:

Как хранить бланки наряд-заказа

Чистые бланки наряд-заказа хранятся в намерено отведенном помещении, к примеру в бухгалтерии либо в архиве. Хранить их нужно в сейфе, потому, что они являются бланками строгой отчетности. После окончания рабочего дня место хранения бланков опечатывается либо опломбируется. Заполненные наряд-заказы, которые подтверждают факт оказания услуги (исполнения работы) и произведенной клиентом оплаты, необходимо хранить в организации не менее 5 лет. По окончании этого срока, в случае если прошла налоговая проверка, их возможно стереть с лица земли в соответствии с правилами.

Арбитражный управляющий рассчитывает выиграть лотерею и погасить долги

МУП "Управляющая компания" испытает погасить обязательства перед кредиторами за счет лотереи. Такое решил ее конкурсный управляющий Алексей Николаюк. Соответствующая публикация размещена на Федресурсе.
Банкротство "Управляющей компании" началось в апреле 2016 года (дело А74-3748/2016). Конкурсный управляющий 10 ноября 2017 года сказал о решении принимать участие в розыгрыше лотереи "Русского Лото". Им были закуплены 100 билетов общей стоимостью 10 000 рублей. Отмечается, что они были куплены за счет средств должника, а вероятный выигрыш будет распределен между кредиторами в порядке очередности.
"Глубокоуважаемые кредиторы, моё решение продиктовано пониманием того, что расчёт по обязательствам должника вероятен лишь благодаря Чуду. Лотерея – это шанс. Призрачный, но – шанс. И быть может, что 1 января 2018 года нам повезёт", – обращается Николаюк.
Конкурсный управляющий отмечает, что в случае если его решение не устроит кредиторов, то его возможно обжаловать в законном порядке. Наряду с этим убытки в этом случае будут покрыты за счет страховки, "а вероятный выигрыш поступит в собственность конкурсного управляющего", отмечает Николаюк.