Опрошена подозреваемая в погроме на выставке в Манеже

Столичная милиция опросила в качестве подозреваемой одну из участниц погрома на выставке в Манеже, случившейся 14 августа этого года, сообщил во вторник пресс-секретарь ГУ МВД Андрей Галиакберов, по сообщению РИА Новости.

«Одна из участниц инцидента, случившегося 14 августа на выставке в Манеж, сейчас была опрошена дознавателем столичной милиции в качестве подозреваемой по уголовному делу», — произнёс он.
Сейчас в ходе расследования дела ведутся нужные следственно-своевременные мероприятия
На сегодняшний день по обстоятельству погрома в Манеже возбуждено дело об уничтожении либо повреждении культурных ценностей. Прокурорская служба кроме того согласовала возбуждение дела по статье 243 УК РФ (уничтожение либо повреждение культурных ценностей). На сегодняшний день милицейский проводят нужные следственно-своевременные мероприятия.
Фаворит православного публичного движения «Божья воля» Дмитрий Цорионов по прозвищу Энтео 14 августа совместно со своими приверженцами разгромил в столичном Манеже работы 60-70-х годов на выставке «Скульптуры, коих мы не видим», объявив, что они оскорбляют чувства верующих.

Все участники дела о смерти главы Total во Внуково выпущены под подписку о невыезде

Всем пятерым участникам дела о крушении самолета главы государства французской нефтегазовой компании Total выбрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, информирует "Интерфакс".
Со слов юриста Александра Карабанова, период расследования по делу продлен до 24 октября. Но защитник убеждён, что позже он будет повышен еще на месяц – до 24 декабря, "так как за это время ничего не успеют сделать".
Несколько дней назад стало небеизвестно о том, что Генеральная прокуратура не утвердила обвинительное заключение по делу, послав его на доследование. После чего двое участников дела – шофер снегоуборщика Владимир Мартыненко и оператор Александр Круглов – были высвобождены решением Басманного райсуд из СИЗО.
Отметим, что в последних числах Августа СКР заявил о окончании следствия этого дела. Обвинение по ч. 3 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, повлекшее по неосторожности большой вред и смерть свыше двух лиц) было предоставлено всем пятерым участникам дела, в частности начальнику полетов Роману Дунаеву и старшему сменному инженеру Владимиру Леденеву.
В ночь на 21 октября 2014 года в аэропорту Внуково самолет Falcon на взлете столкнулся со снегоуборочной автомашиной, оказавшейся на взлетно-посадочной полосе. Жертвами трагедии стали четыре человека, находившиеся на борту, в частности глава французской нефтяной организации Total Кристоф де Маржери. Прямой причиной крушения Falcon-50ЕХ F-GLSA, по мнению следователей, стало его столкновение при взлете со снегоуборочной автомашиной, которой руководил Мартыненко. Он в нарушение правил выехал на взлетно-посадочную полосу при отсутствии надзора со стороны сменного инженера Леденева.

Почте Российской Федерации наконец разрешили сделать свой банк

Кабмин принял официальное решение о создании Почтового банка на базе "Почты Российской Федерации" и "дочки" ВТБ - "Лето Банка". Подобающее распоряжение появилось сейчас на интернет сайте Руководства РФ. Но мнения специалистов по поводу того, необходимо ли создавать похожее учреждение вообще говоря, очень сильно расходятся.
Как говорят в тексте завизированного премьером Медведевым распоряжения от 16 сентября 2015 года №1820-р, российское правительство признало целесообразным создание Почтового банка методом вхождения в уставный капитал последнего, с одной стороны, дочерней компании "Почты Российской Федерации", а с другой - группы ВТБ в лице "Лето Банка".

Завизированным распоряжением ФГУП «Почта Российской Федерации» не запрещаеться заключать с ПАО «Лето Банк» без торгов контракты аренды и другие возмездные контракты, предполагающие перевод прав пользования, в отношении находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества, закреплённых на праве хозяйственного ведения за «Почтой Российской Федерации».

Детали на тематику того, что из себя будет представлять новое кредитное учреждение,раскрыли еще 7 сентября 2015 года на коллективной пресс-конференции Минкомсвязи РФ, группа ВТБ и ФГУП "Почта Российской Федерации". Как сказал глава ВТБ Андрей Костин, его группа получит в новой структуре 50% + 1 акцию, а другое перейдет под надзор почтовиков.
Уже как мы знаем, что генеральным директором нового банка станет министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров (его кандидатуру подхватил самолично Медведев). А вот прямыми операциями будет распоряжаться Дмитрий Руденко, глава государства "дочки" ВТБ - "Лето Банка". И, потому, что новый банк будет создаваться именно на базе этого кредитного учреждения, то получать новую разрешение создаваемому банку не потребуется - достаточно будет переоформить старую.

Руденко Дмитрий

глава государства – глава Лето Банка

 

Новый банк будет сделан на базе Лето Банка, который владеет всеми разрешениями, нужными для ведения банковского би

Участников дела о смерти главы Total вызвали в СК РФ - юрист

Обвиняемых по делу о крушении самолета главы Total Кристофа де Маржери в аэропорту Внуково в понедельник, 28 сентября, вызовут в СК , сказал РАПСИ в пятницу юрист одного из участников дела Александр Карабанов.

«В понедельник нас вызвали в СК для следственных деяний, кроме того в ближайшее время дознаватель выйдет с ходатайствами об избрании меры пресечения», — произнёс защитник.
Комментариями расследования РАПСИ пока не располагает.
Де Маржери погиб вместе с тремя участниками экипажа на протяжении аварии в столичном аэродроме «Внуково» в ночь на 21 октября прошлого года. Его самолет, передвигаясь по взлетно-посадочной полосе, столкнулся со снегоуборочной автомашиной.
Обвиняемыми по делу проходят ведущий инженер аэропортовой службы аэродрома Владимир Леденев, Владимир Мартыненко — шофер снегоуборочной автомашины, с которой столкнулся самолет главы Total, оператор Александр Круглов, оператор руления Надежда Архипова, оператор-практикант Светлана Кривсун и начальник полетов аэродрома Внуково Роман Дунаев.
В последних числах Августа СК окончил следствие дела о крушении самолета главы Total и отправил его на одобрение в Генпрокуратуру, но, со слов юриста одного из обвиняемых по делу, контрольное учреждение отказалось утверждать обвинительное заключение.
Согласно данным защитника, у прокуратуры появились вопросы по объему предоставленных некоторым участникам обвинений — верно ли квалифицировали деяния обвиняемых.
Сейчас расследование может или оспорить это решение у генпрокурора или учесть замечания контрольного учреждения и снова нацелить на одобрение в ГП новый вариант обвинительного заключения.


Читайте еще полезную информацию по теме юрист онлайн. Это вероятно будет познавательно.

В третьем чтении принят закон, который обязывает лиц, замещающих государственные должности, принимать мероприятия по предотвращению либо улаживанию спора интересов

Государственной дума приняла в третьем чтении закон¹, на базе которого лица, замещающие государственные должности, должны принимать мероприятия по предотвращению либо улаживанию спора интересов, стороной которого они являются. И вдобавок информировать о происхождении личной заинтересованности, способная привести к такому спору.

Положения указанного закона будут распространяться в частности и на лиц, замещающих должности Главного прокурорская служба РФ, Председателя СК РФ, Секретаря Совбеза РФ, и вдобавок парламентариев Государственной думы, судей высших судов и др.

Не обращая внимания на то, что на сегодняшний день обязанность по предотвращению либо улаживанию спора интересов не определена, дисциплинарная ответственность за непринятие таких мер существует в рамках закона о противодействии взяточничества. Так, виноватые лица подлежат увольнению в связи с потерей доверия (подп. 1 п. 1 ст. 13.1 закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ).

Прочтите также нужный материал по вопросу этика юриста. Это вероятно станет весьма интересно.

В ФАС установили, чем будет заниматься девятый заместитель главы учреждения Александр Редько

В Федеральной антимонопольной службе установлены полномочия избранного 16 сентября нового помощника начальника учреждения – Александра Редько, раньше находившегося на посту помощника начальника секретариата 1го зампредседателя руководства Игоря Шувалова, информирует пресс-служба ФАС.
Редько будет заниматься антимонопольным и тарифным регулированием в сфере транспорта, в частности приготовлением проектов нормативно-юридических актов в сфере ценообразования и продвижения соперничества, обеспечением надзора соблюдения антимонопольного закона и законодательства о госрегулировании стоимостей (тарифов) в курируемых сферах. Он стал девятым помощником главы ФАС Игоря Артемьева.
Александр Редько появился 14 января 1975 г. в Москве. Окончил Столичный государственный институт им. М. В. Ломоносова, кандидат экономических наук, в 2002 г. защитил диссертацию на тематику "Увеличение результативности вторичного рынка корпоративных ценных бумаг". В 1998–2004 гг. работал в бизнес-структурах на управляющих должностях. В 2004–2006 гг. занимал разные должности в аппарате Главы Российской Федерации. С 2008 г. – ассистент 1го зампредседателя Руководства РФ Игоря Шувалова, с 2014 г. – замруководителя его секретариата. Награжден медалью "За заслуги перед Отечеством" II стадии, действительный госсоветник РФ второго класса.
Как уже указывалось ранее ссылаясь на СМИ, в аппарате 1го помошника премьер-министра Редько кроме того нёс ответственность за вопросы тарифного и антимонопольного регулирования, например, в автотранспортной сфере. Так, в 2008 г. по поручению Шувалова он помог РЖД оптимизировать затраты и сэкономить 180 млрд рублей.
Отметим, что июльским указом главы государства функции и полномочия ФАС значительно расширились из-за слияния с Федслужбой по тарифам.

ФНС планирует проверять верность сведений в ЕГРЮЛ

Налоговая служба Российской Федерации создала список оснований для проведения мероприятий по ревизии верности сведений, включаемых либо уже включенных бизнесменами в Единый госреестр юрлиц. Помимо этого, сотрудники налоговой администрации планируют утвердить методы и условия с целью проведения таких ревизий.
Потому, что участились случаи введения в Единый госреестр юрлиц недостоверных сведений, ФНС создала проект ведомственного приказа, утверждающего основания, условия и методы осуществления проверочных мероприятий, и вдобавок режим применения итогов этих мероприятий при введении сведений в ЕГРЮЛ. Документ уже размещён на федеральном портале законопроектов и нормативно правовых актов.
Согласно с проектом, сотрудники налоговой администрации планируют проверять всех юрлиц, перед коих появляются подозрения о том, что они представили в регистрационный орган недостоверные сведения, которые позже были занесены в ЕГРЮЛ. Список оснований для ревизии находится в проекте приказа. Так, проконтролировать плательщика налогов сумеют, в случае если появится подозрение о том, что он сказал о себе недостоверную данные, либо найдется лицо, которое проинформирует об этом ФНС. Обращения о недостоверных сведениях своих партнеров и контрагентов сотрудники налоговой администрации предлагают направлять прямо на сайте ФНС в Интернете.
Помимо этого, прямо на протяжении процессы госрегистрации, налорги будут проверять поданные документы и сведения. При происхождении сомнений в их верности будет приниматься решение о осуществлении добавочных мероприятий по ревизии плательщика налогов, а не немедленно об отказе в госрегистрации юрлица, каким образом это совершается сейчас. Все сведения, которые податели заявления направляют в ФНС при регистрации юрлица должны отвечать притязаниям статьи 9 закона "О госрегистрации юрлиц и Пбоюл " и отвечать реальности.
Раньше ФНС уже информировала плательщиков налогов о потребности соблюдать обязанную осмотрительность при сотрудничестве с деловыми партнёрами и агентами. В особенности это касалось сведений, которые находиться в ЕГРЮЛ. Даже несоответствие начальника, которые занесен в реестр практическому руководителю организации, должно приводить к беспокойству плательщика налогов по поводу благонадежности его партнера. Особенное внимание налорги рекомендуют обращать на соотношение правового адреса и на отсутствие множественных регистраций на этом правовом адресе.

Материалы по тематике

ФНС поведала плательщикам налогов о обязанной осмотрительности

Такие сведения даются плательщикам налогов ввиду статьи 32 НК РФ орг

Утверждены условия эксплуатации ЖД переездов

Минтранс Российской Федерации своим приказом от 31 июля 2015 г. № 237 утвердил условия эксплуатации ЖД переездов. Документ начал применяться сейчас.

Так, определены общие положения, классификация и режим определения групп ЖД переездов, притязания к их устройству, оборудованию, содержанию и ремонту, притязания к открытию и закрытию ЖД переездов, переводу их из одной категории в другую, и вдобавок режим компании работы и обязательства сотрудников, обслуживающих ЖД переезды.
Например, перечислены устройства, используемые для обеспечения безопасности движения на ЖД переездах. К ним отнесены:

• устройства для перекрытия проезжей части трассы и завершения движения средств передвижения через ЖД переезд (автоматические, полуавтоматические, электрические, механизированные, горизонтально-поворотные (запасные) шлагбаумы, заградительные брусья);
• устройства, управляемые дежурным сотрудником, при включении которого запрещается выезд электропоезда на ЖД переезд (заградительная сигнализация);
• устройства включения сигнальных свидетельств переездных светофоров и звуковой сигнализации, не разрешающих движение через ЖД переезд транспортных средств и пешеходов при приближении электропоезда (переездная сигнализация);
• устройства, перекрывающие вполне проезжую часть, которые предназначены для физического препятствия (барьера) движению средств передвижения при попытке несанкционированного выезда на закрытый ЖД переезд при приближении к нему электропоезда (противотаранное устройство);
• устройства заграждения ЖД переезда, преграждающие движение автомобилей через ЖД переезд методом подъема особых плит на проезжей части трассы .

Кроме того приведена классификация ЖД переездов исходя из места размещения (общего и необщего пользования), от интенсивности движения ЖД и автомобильного транспорта (I, II, III и IV категории), от регулирования (регулируемые и нерегулируемые).

Могут ли работники ГИБДД ограничивать либо на время не разрешать движение на ЖД переездах, не отвечающих правилам их содержания в надёжном для дорожного движения состоянии? Определите из материала "Права работников ГИБДД" Домашней юридической энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Кроме этого, обладатели инфраструктуры должны не менее часто одного раза в год (обладатели ЖД маршрутов необщего пользования – не менее часто одного раза в пять лет) реализовать ревизию интенсивности движения электропоездов и средств передвижения, условий работы ЖД переездов и пересмотр их групп
Предусмотрены случаи неукоснительного обслуживания ЖД переездов дежурным сотрудником – такое обслуживание должно быть организовано на ЖД переездах, расположенных на участках с движением электропоездов со скоростью свыше 140 км/час, расположенных на пересечениях ЖД маршрутов всеобщего употребления с трассами , по которым выполняется трамвайное либо троллейбусное движение, при пересечении автомобильной дорогой трех и свыше ЖД маршрутов всеобщего употребления и т. д.
В числе притязания к устройству и оборудованию ЖД переездов – запрет открытия трамвайного и троллейбусного движения на эксплуатируемых ЖД переездах, притязания об обеспечении на нерегулируемых ЖД переездах шофёрам средств передвижения, находящихся на удалении не свыше 50 м от ближнего рельса, видимости приближающегося с любой стороны электропоезда (расстояние видимости определено от 100 до 600 м с учетом скорости движения электропоездов). Наряду с этим ширина проезжей части ЖД переезда должна быть одинакова ширине проезжей части трассы , но не менее шести метров, а крепки шлагбаумов, мачты светофоров переездной сигнализации, заборов, перил и направляющих (сигнальных) столбиков будут установлены на расстоянии не менее 0,75 м от края проезжей части трассы .
Кроме того определены притязания к освещенности ЖД переездов, к оборудованию их пешеходными дорожками. Регулируется компания работы и обязательства дежурного по ЖД переезду, составлена схема оповещения чиновников при нарушении обычных условий работы ЖД переезда.
Утвержденные условия неукоснительны для всех компаний ЖД транспорта и дорожного хозяйства вне зависимости от их принадлежности, и вдобавок для сотрудников этих компаний.

Заповедные законы советской власти – документ

16 сентября 1921 года глава Совнаркома РСФСР Владимир Ульянов (Ленин) завизировал декрет "Об защите монументов природы, садов и парков" – один из первых советских нормативно правовых природосберегающих актов, в котором, в первую очередь, закреплялись правила заповедности "больших по площади участков природы, превосходных своими монументами".

Неприкосновенные монументы природы

Заботу об компании полной природоохраны руководство возложило на министерство просвещения, в состав которого входил отдел по делам музеев и защите монументов искусств и старины. Народному комиссариату давалось право объявлять "участки природы и обособленные произведения (животные, растения, горные породы и т. д.), представляющие особенную научную и культурно-историческую ценность, нуждающиеся в защите", неприкосновенными монументами природы, заповедниками либо национальными парками. А в ст. 2 документа уточнялось, что к таким предметам следует относить кроме того "сады и парки историко-художественного значения, сделанные по заданиям художественного паркового искусства либо связанные с архитектурными сооружениями, представляющими с ними одно художественное целое".
В компетенцию Наркомпроса входил их перевод в группу "неприкосновенных монументов садово-парковой культуры музейно-академического значения". Наряду с этим декретом устанавливалось, что "вспомогательные учреждения, как-то: оранжереи, парники, питомники, умелые остановки и проч., принадлежащие садам и паркам, считаются их неотъемлемой составной частью и сохраняются за ними", а их применение определялось наркоматом просвещения и его органами на местах.
Посещение защищаемых законом садов и парков кроме того регулировалось Народного комиссариата просвещения на базе особенных руководств, приготовленных учреждением по соглашению с заинтересованными губернскими аккуратными Комитетами. Свободными для визита объявлялись сады и парки, предназначенные для благоустройства посёлков .
Что касается тер­ритории заповедников и национальных парков, то без разре­шения Наркомпроса в них была воспрещена обработка земли и "разработка ее естественных бо­гатств", охота, ловля зверей, птиц, рыбы, собирание яиц и гнезд [для собирания пуха]. Разработка особенных положений о хозяйственном применении заповедников и национальных парков и управлении ими кроме того было возложено на комиссариат с оговоркой, что в всяком обособленном случае Наркомпрос обязан достигнуть соглашения с локальными губернскими аккуратными комитетами и заинтересованными учреждениями.

Заповедники поделили на полные и частичные

Всего за время своего нахождения на посту примьер-министра с ноября 1917 по 1924 год Ленин завизировал 94 декрета и распоряжения, имеющих природоохранительное и природопользовательное содержание. По его указанию в начале 1919 года был создан декрет о заповедниках, который

ФАС пожаловалась Путину на схему покупок труб "Газпромом"

ФАС Российской Федерации обратилась к Владимиру Путину с претензией на "Газпром" из-за покупки труб громадного диаметра, которая, согласно точки зрения органа по борьбе с монополизмом, выполняется по существенно завышенным стоимостям, информирует "Интерфакс".
В пресс-службе антимонопольного учреждения поведали, что заявление направлено главе государства за подписью главы службы Игоря Артемьева. В июле этого года ФАС обращалась к "Газпрому" с письмом, в котором заявляла о потребности усовершенствовать процессы покупок ТБД, и вдобавок требовала проинформировать службу о принятых мерах до 31 августа. Но регулятор так и не получил ответа организации, потому решил об заявлении к главе государства Российской Федерации.
По результатам мониторинга покупок "Газпрома" службой было обнаружено, что часть участия посреднической компании ООО "Трубные инновационные методики" в общем объеме покупок ТБД образовывает 32%, тогда как большая часть обособленного изготовителя составляла не свыше 21%. Как правило ООО "ТИТ" признался победителем как исключительный участник. Трубные организации не участвовали в таких лотах, потому, что не могли произвести всю номенклатуру требуемой к продаже продукции. В это же время поставить трубы по таким лотам имела возможность лишь та компания, которая закупает трубы в один момент у различных изготовителей.
В первых числах Сентября глава ФАС объявил, что планирует пожаловаться Путину на схему покупок труб, проводимую организацией, сравнив деяния газовой монополии с членовредительством. "Операция с покупками труб, когда является посредник, похожа на членовредительство – "Газпром" приобрел трубы существенно дороже, чем имел возможность. Такие деяния наносят вред как самой компании, так и стране", – произнёс Артемьев.

Министерство финансов поведал о правилах и периодах хранения бухгалтерских документов

Все бизнесмены и компании должны хранить первичную бухгалтерскую документацию на протяжении минимум 5 лет после завершения отчетного срока. Наряду с этим за компанию такого хранения и сохранность документов отвечают сами предприниматели. Такие пояснения о режиме хранения бухгалтерской документации текло Минфин Российской Федерации.
Министерство финансов Российской Федерации обнародовал данные N ПЗ-13/2015 "О употреблении установленных Минкультуры Российской Федерации правил комплектования, учета и компании хранения электронных архивных документов в отношении первичных и отчетных документов плательщиков налогов". В документе государственные служащие напоминают, как Пбоюл и правовые лица, ведущие бизнес активность и бухучёт, должны хранить документацию.
Основными документами, которые регулируют правила оборота и режим хранения документов бухучёта, являются:

• Федеральный стандарт бухучёта, устанавливающий притязания к документам бухучёта и документообороту в бухгалтерском учете, для компании хранения документов бухучёта, в частности первичных учетных документов, регистров бухучёта, сделанных в виде электронного документа, завизированного электронной подписью, находится в законе "О бухгалтерском учете".
• Положение о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденное приказом Министерства финансов СССР от 29 июля 1983 г. N 105.
• Правила компании хранения, комплектования, учета и применения документов Архивного фонда РФ и других архивных документов в органах власти, органах локального самоуправления и компаниях, утвержденные приказом Минкультуры Российской Федерации от 31 марта 2015 г. N 526.

Потому, что эти 3 документа охватывают различные временные сроки, Министерство финансов рекомендует пристально относится к рекомендациям из всякого из них, с целью верного хранения документации.
Государственные служащие напоминают, что согласно с законом "О бухгалтерском учете", первичные учетные документы могут быть сделаны как на бумажном носителе, так и в виде электронного документа, завизированного электронной подписью. Наряду с этим, и в том и другом случае, такие документы, и вдобавок регистры бухучёта и аудиторские заключения о ревизии денежной документации должны храниться не менее 5 лет, после завершения отчетного срока. Для налоговых учетных и отчетных документов таковой период установлен на протяжении 4 лет после завершения отчетного срока и регулируется НК РФ.
Хранение документов бухучёта обязан организовать начальник экономического субъекта. Помимо этого, Министерство финансов напомнил, что физические лица-плательщики налогов кроме того должны хранить документацию, которая имеет отношение к исчислению и оплаты налогов. Пери

ЦБ поведал, как банки борются с легализацией доходов

Банк Российской Федерации выпустил обзор практики употребления закона о противодействии легализации доходов, полученных преступным методом. В документе затронуты нормы как прямо самого закона, так и ведомственных актов, принятых денежным регулятором.
С целью предотвращения случаев легализации преступных доходов и субсидирования терроризма через российские банковские компании Центральный банк РФ обобщил существующую в банковских компаниях и НКО практику употребления закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным методом и субсидированию терроризма". Обзор правоприменения самого закона, и вдобавок нормативно правовых актов ЦБ РФ приведен в письме от 27 августа 2015 г. N 12-1-10/1988.
Финансисты классифицировали существующий у чиновников банковских компаний "стаж работы" в сфере противодействия отмыванию преступных доходов и субсидированию терроризма. Например, указано, что ключевую роль в этом играют подразделения службы внутреннего надзора (внутреннего аудита) банков и других денежных компаний. Они имеют возможность выявлять случаи злоупотребления своим положением самих банковских сотрудников, нацеленные на сокрытие деяний непорядочных заказчиков. Для этих целей, согласно с указанием Банка Российской Федерации от 05.12.2014 N 3471-У "О притязаниях к приготовлению и обучению кадров в некредитных денежных компаниях", работники НКО кроме того должны проходить обучение по поводу противодействия легализации преступных доходов.
Но, само по себе такое обучение не является гарантией опыта работника. Исходя из этого ко всем сотрудникам НКО, так или иначе связанным с рынком ценных бумаг и другими операциями, под прикрытием коих может выполняться субсидирование терроризма либо отмывание доходов, предъявляются притязания, установленные для работников банковских компаний. Например, такие работники не в состоянии иметь неснятую либо непогашенную судимость за правонарушение в сфере экономики либо правонарушение против власти.
Помимо этого, все сотрудники банков и НКО должны пробежать целевой инструктаж и постоянно повышать свою квалификацию. Вдобавок это обучение могут проводить и сторонние компании. По итогам обучения и инструктажа работнику должно быть выдано свидетельство о его квалификации. Обученный так работник обязан заниматься вопросами, которые связаны только с противодействием легализации доходов, полученных преступным методом, и не в состоянии совмещать такую работу с другой должностью. Согласно точки зрения экспертов Нацбанка, такое совмещение может послужить причиной к спору интересов и происхождению рисков для банковской компании.
Такие опытные работники наделены правом ревизии анкет заказчиков НКО и банков. При происхождении подозрений не недобросо

Суд оправдал 4 из 5 участников дела о вандализме на высотке

Таганский суд Москвы в четверг оправдал 4 из пяти участников дела о покраске шпиля сталинской высотки в цвета украинского флага, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Обвинительный вердикт вынесен лишь петербургскому руферу Владимиру Подрезову, который осуждён к 2 годам 3 месяцам заключения. 4 его товарищей-бейсджамперов, прыгнувших с высотки с парашютом для привлечения внимания к акции, оправдали.
«Оправдать за непричастностью к событию правонарушения», — огласила приговор суда судья, отметив на «неустранимые сомнения в виновности обвиняемых», которые должны трактоваться в их пользу.
Судья аннулировала оправданным участникам меру пресечения в виде ареста в домашних условиях — сейчас же обвиняемые могут снять электронные браслеты, которые контролировали их передвижение.
Обвинение и защита приговор суда пока не прокомментировали.
Громкий инцидент случился 20 августа 2014 года. Звезду, согласно материалам уголовного дела, раскрасил украинский руфер Павел Ушевец, узнаваемый кроме того как Гриша Мустанг, а Подрезов ему помогал. Ушевец Сейчас находится на Украине, и власти этой государства отказались выдавать его Российской Федерации.

Открыто полдесятка вакансий глав омских судов

Квалификационная комиссия судей Омской области сказала на своем интернет сайте об открытии ряда вакансий глав в Сою региона.
Согласно с Законом РФ "О статусе судей в РФ" ККС Омской области объявляет конкурс на замещение, например, следующих свободных должностей:
– главы Куйбышевского райсуд Омска;
– председателя Любинского райсуд;
– председателя Омского райсуд;
– председателя Полтавского райсуд;
– председателя Русско-Полянского райсуд.
Обращения и документы от кандидатов на данные вакансии принимаются с понедельника по четверг с 10:00. до 18:00, в пятницу – до 17:00 по адресу: 644 043, г. Омск, ул. Тарская, д. 15, каб. 10; тел.: 948-112. Последний день получения пакетов бумаг – 30 сентября 2015 года.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

"Коммерсантъ" пишет ("Корреспонденту отомстили за губернатора"), что в деле о нападении на Олега Кашина осенью 2012 года появились трое обвиняемых – это охранники петербургского ОАО "Механический завод", входящего в оборонное АО "Заслон", Данила Веселов, Михаил Кавтаскин и Вячеслав Борисов. Им инкриминировано покушение на убиение группой лиц по подготовительному заговору из корыстных побуждений (ст. 30 и 105 УК РФ). В качестве организатора правонарушения расследование пересматривает кандидатуру экс-управляющего "Заслона" Александра Горбунова, который как будто бы решил отомстить корреспонденту за то, что в личной переписке тот обидел его знакомого – губернатора Псковской области Андрея Турчака. Исполнителям, по версии дознавателей, он передал 3,3 миллионов рублей. Задержали нападавших весной 2015 года за то, что, как будто бы действуя по требованию замдиректора "Заслона" по административно-юридическим вопросам Александра Мешкова и выдавая себя за офицеров федеральной слуюбы безопастности, они украли Горбунова и, кроме иного, под видеозапись вынудили его рассказать о причастности к покушению на Кашина, после чего выпустили. Сейчас Веселов и Кавтаскин обвиняются кроме того в похищении человека и разбое, Столичный райсуд Петербурга послал обоих под стражу; Мешков остался под подпиской о невыезде – по версии юриста Горбунова Владислава Фомина, за свидетельства против своего шефа. Сам Горбунов кроме того находится в изоляторе согласно решению Октябрьского райсуд Петербурга – но за противоправное приобретение и хранение оружия. Расследование уже просило поменять эту меру пресечения на арест в домашних условиях. Потерпевший Кашин говорит, что с ним не производилось никаких следственных деяний, в частности опознания нападавших.
Пресс-секретарь губернатора Андрея Турчака Оксана Ширан отказалась от комментариев, информируют ("Пять лет расследования") "Ведомости". Согласно точки зрения Кашина, учитывая статус Горбунова и его отношения с Турчаком, для обвинения генерального директора "Заслона" не достаточно политической воли: "Решение об официальном аресте губернатора принимают в Кремле, а Горбунов – правая рука губернатора, и на него это правило тоже распространяется. Турчак, по всей видимости, не сомневается в своей неприкосновенности". Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, со своей стороны, объявил, что у него нет никаких сомнений, что будут инициированы все нужные старания по продолжению всех следственных деяний по этому делу.
Двое исполнителей, пробовавших убить корреспондента Олега Кашина в ноябре 2010 г., задержаны, еще один участник в розыске, предполагаемый организатор несостоявшегося убиения находится под стражей иначе делу. Имена обвиняемых, обращает кроме того внимание газета "Ведомости"


Читайте кроме того нужный материал в области исковое заявление о взыскании стоимости ремонта в части превышения над суммой выплаченного страхового возмещения. Это может оказаться интересно.

ВС поинтересоватся у КС, возможно ли начислить проценты на противоправный штраф по законодательству об административынх правонарушениях

Сейчас экономколлегия Верховного суда в составе Галины Кирейковой, Дениса Капкаева и Ивана Разумова приостановила разбирательство обращения ОАО "РЖД", которое пробовало получить с ФАС проценты за противоправный пеню. На третьем совещании по делу ВС председательствующая Кирейкова сказала о стремлении обратиться за пояснениями в Конституционный суд.
ФАС наложила штраф в 5,1 миллионов рублей. за различные стоимости обслуживания билетных терминалов "АСУ-Экспресс" в феврале 2012 года, и "РЖД" тут же поехала его оспорить. Сначала ей это не удавалось, и в июле 2012 штраф было решено заплатить. Но Президиум ВАС отправил дело на новое разбирательство, и затем, в сентябре 2013-интернет, штраф был признан противоправным, а в последних числах Декабря перевозчик получил свои деньги назад. За восемнадцать месяцев, что деньги были у антимонопольной службы, проценты соответственно ст. 395 ГК Российской Федерации сделали 612 тыс. рублей.
"РЖД" настаивала, что возможно применить норму ГК к административным правоотношениям. Но ФАС и суды первых трех инстанций с ней не дали согласие. Они ссылались на п.2 коллективного постановления Пленума ВС и ВАС №6/8 от 1 июля 1996 года, соответственно которому, в административном споре гражданско правовое регулирование используется только тогда, когда это предусмотрено законом; в этом случае такого указания нет.
На первом из трех совещаний по делу адвокат "РЖД" утверждал, что коллективное распоряжение ВС и ВАС "устарело" и "не отвечает направленностям". А представитель антимонопольщиков сказала о том, что противоправным штраф стал лишь тогда, когда его аннулировал суд. Читать потом>>>
Ко второму совещанию судьи комиссии внесли предложение участникам дела изучить позицию Конституционного суда, но оказалось, что всякая сторона отыскала практику в свою пользу. Быть может, это и предопределило финал сегодняшнего совещания. Читать потом>>>


Просмотрите кроме того нужную информацию на тему помощник юриста. Это возможно станет полезно.

Минэнерго оспорило решение по иску "дочки" Роснефти о таможенных льготах

Минэнерго подало кассацию на распоряжение апелляции, соответственно которому суд признал противоправными деяния министерства и Роснедр, которые не выдали ПАО «Верхнечонскнефтегаз» (ВЧНГ), дочерней структуре «Роснефти», согласования, нужные для употребления льготных таможенных ставок к добытой в 2012–2013 годах нефти, отмечается в материалах арбитражного суда Москвы.

Арбитраж Москвы в июне отклонил иск ВЧНГ. Но суд апелляционной инстанции в августе удовлетворил претензии «Роснефти», «РН-Холдинга» и ВЧНГ и аннулировал решение арбитража.
ВЧНГ просил признать противоправными деяния учреждений, не засвидетельствовавших обстоятельство добычи организацией на Верхнечонском месторождении нефти, по своим чертям подпадавшей в 2012–2013 годах под использование таможенной льготы. Обоснование требуется для заявления в Федеральную таможню (ФТС) с обращением о возврате госпошлин. Как сообщил на одном из совещаний представитель Минэнерго, в случае удовлетворения судом требований «Роснефти», она имела возможность бы претендовать на возвращение из бюджета 60 миллиардов рублей таможенных платежей.
ВЧНГ обратился в министерство энергетики и Роснедра за получением обоснования обстоятельства добычи и черт добытой нефти в декабре 2014 года. Согласно точки зрения организации, за возвратом чрезмерно оплаченных таможенных платежей плательщик в праве обратиться на протяжении трех лет.
Суд инстанции первого уровня согласился с аргументами учреждений о том, что для обоснования обстоятельства добычи пользователь недр обязан обратиться в министерство энергетики и Роснедра не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Разбирательство заявления вне границ этого периода было бы абсолютным превышением полномочий, отметил суд.
Помимо этого, суд подчернул, что месторождение ВЧНГ было исключено из списка льготируемых с 1 апреля 2013 года. А нормативно правовое регулирование, действовавшее до того, на момент заявления ВЧНГ за обоснованием потеряло силу.
Суд же апелляционной инстанции отметил, что ВЧНГ, как абсолютно законный недропользователь месторождения законно обратилось в министерство энергетики Российской Федерации и Роснедра за обоснованием обстоятельства добычи и физико-химических черт нефти. Пропуск организацией нормативного срока для возможного обращения к ответчикам не имеет возможность быть основанием для отказа в обосновании обстоятельства добычи нефти ВЧНГМ, поскольку соответственно положениям нормативно правовых актов, полнота и верность отправленных документов, и вдобавок подобающий податель заявления – недропользователь, являются исключительными и полными параметрами, подлежащими ревизии Минэнерго и Роснедра.
Кроме того суд отклонил аргумент Роснедр о том, что период для представления документов является пресекательным, отметив, что нормативно правовыми актами не определены следствия нарушения организацией периода.
Арбитраж Москвы в июне отклонил кроме того обращение «Роснефти», которая опротестовывала отказ Минэнерго выдать обоснование обстоятельства экспорта нефти с ВЧНГ, нужное для возврата чрезмерно оплаченных таможенных госпошлин за экспортированную в 2012–2013 годах нефть. Апелляционная инстанция избрал на 17 сентября разбирательство претензий на это решение.
«Верхнечонскнефтегаз» сделано в 2002 году. Занимается разработкой Верхнечонского нефтегазоконденсатного месторождения, которое находится в Катангском районе Иркутской области. Кроме того ВЧНГ является оператором 7 лицензионных участков «Роснефти» в Иркутской области и Красноярском крае, в число коих входит Даниловский участок. ОАО «Роснефть» по результатам 2014 года повысило добычу нефти на Верхнечонском нефтегазоконденсатном месторождении на 6,5% - до 8,2 млн. тысячь киллограм в год если сравнивать с 2013 годом.


Прочтите еще хороший материал в области жилищная консультация. Это вероятно будет весьма интересно.