Суд по интеллектуальным правам РФ (СИП РФ) 24 августа заново рассмотрит иск украинской организации «Слобожанский мыловар» к германскому изготовителю машин класса «люкс» Porsche AG о досрочном завершении защиты в Российской Федерации брендов Porsche, Porsche Cayenne и Porsche Stuttgart, отмечается в материалах суда.
В иске харьковская организация требует досрочно остановить защиту двух брендов Porsche в отношении ряда таких товаров 3 класса МКТУ, как парфюмерные товары, косметика и лосьоны для волос, для коих он оформлен на территории РФ. Кроме того организация требует остановить защиту брендов Porsche Cayenne и Porsche Stuttgart в отношении ряда товаров 3 класса МКТУ (изделия для отбеливания и иные вещества для стирки, мыла; косметика, лосьоны для волос).
СИП РФ в марте в качестве суда инстанции первого уровня отклонил иск украинской организации. «Слобожанский мыловар» оспорил решение в кассационной инстанции. В июле Президиум Суда по интеллектуальным правам аннулировал решение инстанции первого уровня и отправил разбирательство иска на пересмотр.
Президиум суда отметил, что при новом разбирательстве дела инстанции первого уровня нужно устранить ряд недостатков и изучить все значительные для верного разбирательства дела условия. Например, течь оценку продемонстрированным лицензионным и дистрибьюторским контрактам и на базе имеющихся подтверждений определить, как выполнялось применение опротестовываемых товарных знаков (самим владельцем либо иными лицами по лицензионному контракту или под надзором владельца).
Раньше сообщалось, что организация в иске ссылается на то, что ответчик не применяет эти бренды по этим товарам на протяжении последних трех лет. СИП РФ в марте, отказывая в иске, отметил, что ответчик продемонстрировал подтверждения в применении в спорный срок товарных знаков, юридическую защиту коих податель иска требует остановить.
Помимо этого, суд подчернул, что решением арбитражном суда Белгородской области агент и аффилированное лицо подателя иска (ООО «ТД «Слобожанский мыловар») было привлечено к ответственности по административному законодательству за противоправный ввоз в Российской Федерации мыла производства подателя иска, которое именовалось «Poshe».
Так, действительной умыслом, преследуемой подателем иска при представлении иска в СИП РФ, представляется получение возможности ввоза на территорию РФ товаров с расположенным на них обозначением, сходным до стадии смешения с товарным знаком Porsche и избежание правовой ответственности агентов подателя иска и его самого за применение данного торгового знака.
Изучите дополнительно интересный материал на тему имущество полученное при ликвидации ооо. Это может быть станет небезынтересно.
В иске харьковская организация требует досрочно остановить защиту двух брендов Porsche в отношении ряда таких товаров 3 класса МКТУ, как парфюмерные товары, косметика и лосьоны для волос, для коих он оформлен на территории РФ. Кроме того организация требует остановить защиту брендов Porsche Cayenne и Porsche Stuttgart в отношении ряда товаров 3 класса МКТУ (изделия для отбеливания и иные вещества для стирки, мыла; косметика, лосьоны для волос).
СИП РФ в марте в качестве суда инстанции первого уровня отклонил иск украинской организации. «Слобожанский мыловар» оспорил решение в кассационной инстанции. В июле Президиум Суда по интеллектуальным правам аннулировал решение инстанции первого уровня и отправил разбирательство иска на пересмотр.
Президиум суда отметил, что при новом разбирательстве дела инстанции первого уровня нужно устранить ряд недостатков и изучить все значительные для верного разбирательства дела условия. Например, течь оценку продемонстрированным лицензионным и дистрибьюторским контрактам и на базе имеющихся подтверждений определить, как выполнялось применение опротестовываемых товарных знаков (самим владельцем либо иными лицами по лицензионному контракту или под надзором владельца).
Раньше сообщалось, что организация в иске ссылается на то, что ответчик не применяет эти бренды по этим товарам на протяжении последних трех лет. СИП РФ в марте, отказывая в иске, отметил, что ответчик продемонстрировал подтверждения в применении в спорный срок товарных знаков, юридическую защиту коих податель иска требует остановить.
Помимо этого, суд подчернул, что решением арбитражном суда Белгородской области агент и аффилированное лицо подателя иска (ООО «ТД «Слобожанский мыловар») было привлечено к ответственности по административному законодательству за противоправный ввоз в Российской Федерации мыла производства подателя иска, которое именовалось «Poshe».
Так, действительной умыслом, преследуемой подателем иска при представлении иска в СИП РФ, представляется получение возможности ввоза на территорию РФ товаров с расположенным на них обозначением, сходным до стадии смешения с товарным знаком Porsche и избежание правовой ответственности агентов подателя иска и его самого за применение данного торгового знака.
Изучите дополнительно интересный материал на тему имущество полученное при ликвидации ооо. Это может быть станет небезынтересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий