ВС обнародовал третий обзор практики судов за 2016 год. В числе иных он обобщил практику разбирательства дел в абитражном суде, вычленив 34 спора по 11 группам. Большинство из них касается дел, которые проистекают из обязательственных правоотношений. Не обошел ВС и кое-какие особенности употребления законодательства об интеллектуальных правах.
Промежь дел о банкротстве выделяется следующие решения:
С конкурсного управляющего возможно стребовать расходы за ненадлежащее выполнения им своих обязанностей, и это не зависит от присутствия притязаний о компенсировании вреда к иным лицам (определение № 303-ЭС16-1164).
Заимодавец в праве вполне либо частично поменять свой статус в деле о банкротстве, в частности после включения его притязания в реестр (определение № 308-ЭС15-6280 (3)).
В споре о банкротстве заказчиком застройщиком можно считать не только то лицо, с которым у участников паевого строительства заключены подобающие контракты. Компания, которая практически аккумулирует финансовые средства, переданные для постройки многоквартирного дома, тоже признается заказчиком застройщиком (определение № 304-ЭС16-4218).
Третья часть обзора включила в себя кейсы по недействительности сделок. Исключительное дело в ней касается победителя аукциона по государственному контракту. Он не в состоянии ссылаться на недействительность этого договора и требовать возврата оплаченной суммы за право на его заключение. Речь заходит о ситуации, когда причиной всех трудностей стали непорядочные деяния самого победителя аукциона, а государственный клиент не знал о них в момент заключения договора (определение № 306-ЭС16-606).
Споры, которые проистекают из вещных правоотношений, тоже нашли свое отражение в подборке. ВС отметил, что граждане, коммерческие организации и ИП могут купить на льготной основе земельный надел, на котором расположена недвижимость, приобретённая у публично-юридического образования. И это не зависит от того, купили собственники эту недвижимость в рамках приватизации либо в итоге предстоящих сделок (определение 310-ЭС16-1609).
Комиссия по экономспорам разъяснила, что к притязанию хозяина земельного надела о сносе самовольной постройки, возведенной без его согласования, используется общий период исковой давности. Речь заходит о ситуации, когда хозяин был лишен обладания этим участком. Период исковой давности тогда исчисляется с момента, когда податель иска должен был определить об потере обладания и личности подобающего ответчика (определение № 305-ЭС15-6246).
Например, права на итоги научно-исследовательских, умело-конструкторских, технологических работ военного, особого и двойного избрания, полученные за счет средств союзного бюджета (в СССР – прим. ред.) принадлежат РФ. Но лишь в том случае, если до начала применения распоряжения Руководства от 29 сентября 1998 года № 1132 "О первостепенных мероприятиях по правовой защите интересов страны в процессе экономического и гражданско-юридического оборота итогов научно-исследовательских, умело-конструкторских и технологических работ военного, особого и двойного избрания" они не являлись предметами исключительного права физических либо юрлиц, а информация о них не была доступной всем (определение № 305-ЭС15-15151).
РФ будет владельцем итога и в том случае, когда видоизменение интеллектуального продукта, принадлежащего РФ, осуществили за счет средств бюджета. Помимо этого, приказ Роспатента от 10 декабря 2012 года № 157 "Об одобрении Режима взимания лицензионных платежей за представление права применения итогов интеллектуальной деятельности военного, особого и двойного избрания, права на которые принадлежат РФ, их предельных размеров, периодов оплаты, и вдобавок оснований для освобождения от оплаты платежей, уменьшения их размеров либо возврата" не подлежит употреблению к лицензионным контрактам, осуждённым до его опубликования (определение № 305-ЭС16-6416).
К примеру, положения нормативно правовых актов, которые обязывают орган по борьбе с монополизмом проверять документы и данные на объект недобросовестности исполнителя государственного (местного) договора, чтобы включить его в реестр непорядочных поставщиков, не распространяются на кое-какие случаи. Например, ревизия не необходима, когда обстоятельство значительного нарушения договора исполнителем установлен вступившим в абсолютно законную силу "судебным вердиктом". Помимо этого, в случае если клиент и орган по борьбе с монополизмом преступили периоды подачи обращения либо включения информации в реестр непорядочных поставщиков, то время для исключения информации оттуда исчисляется с момента, в который орган по борьбе с монополизмом должен был расположить ее согласно законодательству (определение № 310-КГ16-5426).
В случае если Руководство на базе ч. 3 ст. 14 ФЗ от 5 апреля 2013 года "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей" определило запрет на допуск зарубежных товаров, то участник аукциона на право заключения государственного контракта обязан продемонстрировать документ, который удостоверяет государство возникновения товара (определение № 305-КГ16-5604).
Практика употребления законодательства о налогах и сборах, неукоснительных страховых платежах во внебюджетные фонды продемонстрирована четырьмя делами. Промежь них:
Например, суд обязан оставить иск без разбирательства, в случае если до вынесения решения инстанцией первого уровня в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство. Исключением будут случаи, когда подобающее притязание может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве (определение № 301-ЭС16-4180).
Коропоративные детали и заказчик застройщик в расширительном толковании
Первая часть посвящена спорам, которые связаны с корпоративными отношениями. Так, к примеру, ВС объяснил, что период исковой давности по признанию недействующей большой сделки либо сделки с заинтересованностью начинает течь с момента, когда участник общества должен был определить о потребности ее одобрения (определение № 305-ЭС16-3884).Промежь дел о банкротстве выделяется следующие решения:
С конкурсного управляющего возможно стребовать расходы за ненадлежащее выполнения им своих обязанностей, и это не зависит от присутствия притязаний о компенсировании вреда к иным лицам (определение № 303-ЭС16-1164).
Заимодавец в праве вполне либо частично поменять свой статус в деле о банкротстве, в частности после включения его притязания в реестр (определение № 308-ЭС15-6280 (3)).
В споре о банкротстве заказчиком застройщиком можно считать не только то лицо, с которым у участников паевого строительства заключены подобающие контракты. Компания, которая практически аккумулирует финансовые средства, переданные для постройки многоквартирного дома, тоже признается заказчиком застройщиком (определение № 304-ЭС16-4218).
Третья часть обзора включила в себя кейсы по недействительности сделок. Исключительное дело в ней касается победителя аукциона по государственному контракту. Он не в состоянии ссылаться на недействительность этого договора и требовать возврата оплаченной суммы за право на его заключение. Речь заходит о ситуации, когда причиной всех трудностей стали непорядочные деяния самого победителя аукциона, а государственный клиент не знал о них в момент заключения договора (определение № 306-ЭС16-606).
Споры, которые проистекают из вещных правоотношений, тоже нашли свое отражение в подборке. ВС отметил, что граждане, коммерческие организации и ИП могут купить на льготной основе земельный надел, на котором расположена недвижимость, приобретённая у публично-юридического образования. И это не зависит от того, купили собственники эту недвижимость в рамках приватизации либо в итоге предстоящих сделок (определение 310-ЭС16-1609).
Комиссия по экономспорам разъяснила, что к притязанию хозяина земельного надела о сносе самовольной постройки, возведенной без его согласования, используется общий период исковой давности. Речь заходит о ситуации, когда хозяин был лишен обладания этим участком. Период исковой давности тогда исчисляется с момента, когда податель иска должен был определить об потере обладания и личности подобающего ответчика (определение № 305-ЭС15-6246).
Обязательственные особенности и интеллектуальная собственность РФ
Немедленно семь решений касаются дел, которые проистекают из обязательственных правоотношений. В наивысшей степени увлекательные из них:-
Неустойка, которую суд требует с бюджетного учреждения за невыполнение контрактного обязанности, подлежит начислению до практической оплаты долга. Исключением не будет и срок принудительного выполнения судебного акта (определение № 305-ЭС16-3045).
-
Условие договора оказания услуг по передаче электричества, которое предполагает начисление неустойки за задержку платежей до завершения расчетного срока, не идёт вразрез закону и является действительным (определение № 305-ЭС16-4576).
-
При расчетах за услуги по передаче электричества используется тариф, который отвечает императивному порядку определения уровня напряжения (определение № 306-ЭС16-3962).
-
Специалист, который осуществил изыскание в рамках дела об нарушении административного законодательства в соотношении со ст. 26.4 КоАП, в праве на уплату своих услуг за счет средств бюджета. И это не зависит от того, был ли заключен с ним государственный/местный договор на осуществление указанных работ (определение № 309-ЭС15-1037).
Например, права на итоги научно-исследовательских, умело-конструкторских, технологических работ военного, особого и двойного избрания, полученные за счет средств союзного бюджета (в СССР – прим. ред.) принадлежат РФ. Но лишь в том случае, если до начала применения распоряжения Руководства от 29 сентября 1998 года № 1132 "О первостепенных мероприятиях по правовой защите интересов страны в процессе экономического и гражданско-юридического оборота итогов научно-исследовательских, умело-конструкторских и технологических работ военного, особого и двойного избрания" они не являлись предметами исключительного права физических либо юрлиц, а информация о них не была доступной всем (определение № 305-ЭС15-15151).
РФ будет владельцем итога и в том случае, когда видоизменение интеллектуального продукта, принадлежащего РФ, осуществили за счет средств бюджета. Помимо этого, приказ Роспатента от 10 декабря 2012 года № 157 "Об одобрении Режима взимания лицензионных платежей за представление права применения итогов интеллектуальной деятельности военного, особого и двойного избрания, права на которые принадлежат РФ, их предельных размеров, периодов оплаты, и вдобавок оснований для освобождения от оплаты платежей, уменьшения их размеров либо возврата" не подлежит употреблению к лицензионным контрактам, осуждённым до его опубликования (определение № 305-ЭС16-6416).
Налоги и госконтракты
ВС в своем документе вычленил в обособленную группу "Практику употребления законодательства о защите конкуренции и о договорной системе в сфере покупок для государственных и местных потребностей".К примеру, положения нормативно правовых актов, которые обязывают орган по борьбе с монополизмом проверять документы и данные на объект недобросовестности исполнителя государственного (местного) договора, чтобы включить его в реестр непорядочных поставщиков, не распространяются на кое-какие случаи. Например, ревизия не необходима, когда обстоятельство значительного нарушения договора исполнителем установлен вступившим в абсолютно законную силу "судебным вердиктом". Помимо этого, в случае если клиент и орган по борьбе с монополизмом преступили периоды подачи обращения либо включения информации в реестр непорядочных поставщиков, то время для исключения информации оттуда исчисляется с момента, в который орган по борьбе с монополизмом должен был расположить ее согласно законодательству (определение № 310-КГ16-5426).
В случае если Руководство на базе ч. 3 ст. 14 ФЗ от 5 апреля 2013 года "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей" определило запрет на допуск зарубежных товаров, то участник аукциона на право заключения государственного контракта обязан продемонстрировать документ, который удостоверяет государство возникновения товара (определение № 305-КГ16-5604).
Практика употребления законодательства о налогах и сборах, неукоснительных страховых платежах во внебюджетные фонды продемонстрирована четырьмя делами. Промежь них:
-
Налорг может начислить проценты, которые определены п. 17 ст. 176.1 НК, лишь по итогам камеральной налоговой ревизии и при установлении обстоятельства чрезмерного возмещения плательщику налогов НДС (определение № 303-КГ16-657).
-
Плательщик налогов вправе "настойчиво попросить" возврата сумм чрезмерно стребованных налогов, пеней и пеней вне зависимости от обжалования ненормативных актов налорга, на базе коих их стребовали (определение № 304-КГ16-3143).
Например, суд обязан оставить иск без разбирательства, в случае если до вынесения решения инстанцией первого уровня в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство. Исключением будут случаи, когда подобающее притязание может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве (определение № 301-ЭС16-4180).
Изучите также хорошую информацию в сфере налог. Это возможно будет небезынтересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий